俄罗斯对远东的开发，实属无奈之举。若普京总统卸任，俄罗斯转而任命亲美倾向的西方派领导人，那么他们很可能随时重启过去的道路。

秉持此观点者，其核心论据在于：自苏联解体以来，俄罗斯曾全面倾向于亲近美西方。

追溯俄罗斯全面倾向美西方的历史，其源头需追溯到苏联的解体时期——

追溯至1991年，那年的8月23日，在苏联的一次议员集会上，叶利钦手持一份演讲稿，以不容置疑的语气指示戈尔巴乔夫依照文稿内容，向全国民众宣告：苏维埃社会主义共和国联盟的正式解体。

苏联解体之际，叶利钦，一位坚定支持亲近西方政策的领导人，接任了俄罗斯首任总统的宝座。上台伊始，他便采纳了美西方的“提议”，在俄罗斯全面推行了所谓的“休克疗法”。此疗法的关键措施包括放开物价管制、紧缩财政与货币政策，以及大规模的私有化改革。

理想虽如锦缎般华丽，现实却如枯骨般现实。短短两年间，俄罗斯经济在“休克疗法”的冲击下几乎濒临崩溃。那些本已奄奄一息的企业更是命悬一线，大批国有企业则落入了寡头的手中。经济的不景气使得俄罗斯民众对政府丧失了信心。

恰逢此时，车臣却屡次在俄罗斯的背后挑起事端。身心俱疲的叶利钦无奈之下，只得宣布提前退休。在他退休之际，他挑选了一位接班人：这位人选曾显露对美西方的亲近态度，即普京。

毫无疑问，叶利钦挑选普京作为自己的继任者，这一决定与普京所展现出的对美西方的亲近政治立场密切相关。实际上，在初期，普京在对外表现上，甚至比叶利钦更为倾向于美西方。

2000年，普京正式踏入克里姆林宫的门槛。在普京初登总统之位之际，叶利钦喜出望外，兴奋地向其传达了一个喜讯：美国已承诺北约不会向东扩张。普京，一位智者，听闻此言后，立刻明确了自身的战略方针。这一方针便是：着力改善俄美关系，同时深化俄罗斯与北约间的合作关系。

仅上任短短一个月，普京便在《纽约时报》上发表了长篇评论，强调美国的感受对俄罗斯而言至关重要。为彰显其诚意，他更是特意就俄罗斯为何介入车臣战争一事发表了一份声明。

与此同时，普京不止一次地公开发表言论，表达了他对俄罗斯未来归属的期望，即俄罗斯应当融入欧洲，因为在他看来，这才是俄罗斯真正的未来所在。

在随后的首次与美国总统乔治·W·布什的会晤中，普京巧妙地运用“十字架外交”来增进彼此间的友谊。鉴于布什家族对基督教的虔诚信仰，普京在与布什总统交谈时，出示了一枚十字架，并向他透露，这枚十字架是其母亲曾在耶稣墓前祈求祝福并加持过的。他曾提及，家中曾遭遇火灾，一切物品皆化为灰烬，唯有这枚十字架幸免于难，至今完好无损。

聆听完这则故事，小布什感触良多。在随后的记者会上，他不遗余力地赞誉普京，断言：“普京是一位值得信赖的人物，我已经洞察了他的内心灵魂。”

在领略到小布什的立场后，北约成员国纷纷向普京抛出了橄榄枝，其中一些西方国家甚至公开表示愿意接纳俄罗斯加入北约。普京欣喜若狂，他深感叶利钦以及自己坚持向美西方靠拢的策略是极具远见的。

俄罗斯若真的向北约伸出了加入的橄榄枝，却遭遇了北约的坚决拒绝。面对这一情况，普京感到困惑不解。原本北约的成立是为了对抗以苏联为首的华约组织，但随着苏联的消失和华约的瓦解，北约不仅未解散，还拒绝俄罗斯加入，这似乎明显是在与俄罗斯对立。

北约的立场与美国的观点几无二致。在此之前，车臣不断在俄罗斯背后挑起事端，其背后主使正是沙特，而沙特的行为亦受美国之策动。

他们表面上看似友好，实则一直在暗中施压，企图打压俄罗斯。

首先，俄罗斯悠久的扩张历史构成了西方国家接纳俄罗斯的一大障碍。

俄罗斯，一个典型的内陆国度，近代以来，深受西方海洋霸权观念的熏陶，逐步踏上了漫长且无止境的“下海”之旅。为了寻觅适宜的暖水港，俄罗斯曾试图向南方拓展版图，这一举措不免得罪了周边的所有邻邦。

在17世纪，彼得大帝执掌俄罗斯帝国之时，该国与瑞典展开了长达21年的激烈北方战争，并借此机会吞并了波兰。随后，俄罗斯还多次发动对波斯的侵略，夺取了波斯广阔的领土。进入18世纪、19世纪乃至20世纪初，俄罗斯亦不断进行着扩张行动。

在罗曼洛夫沙皇的统治之下，随着不断的领土扩张，俄国版图一度膨胀至2500万平方公里的广阔。即便在扩张的过程中遭遇过挫败，俄罗斯总能迅速恢复元气，其雄厚的国力让败军之将得以卷土重来。

俄罗斯根深蒂固的扩张主义传统令美西方深感忧虑，尤其是，俄罗斯继承了苏联遗留的庞大军火库。欧洲各国深知，俄罗斯只需从中选取数件，便足以让他们承受重压。

除此之外，俄罗斯，一个具有侵略历史的国家，依然具备重新崛起的潜力。它坐拥辽阔的疆域和丰饶的资源储备，其石油储藏量更是能与沙特阿拉伯相提并论。

美国及西方国家普遍认识到，俄罗斯的重振之潮终将势不可挡，不过是时间问题。他们亦坚信，若俄罗斯重获辉煌，其根深蒂固的侵略本性仍将构成对他们巨大的威胁。

其次，俄罗斯的宗教信仰使得美西方国家将俄罗斯人民视作异己，这一特质亦构成西方世界接纳俄罗斯的显著障碍。

俄罗斯民族属于斯拉夫族群。起初，斯拉夫人拥有独特的信仰体系，其中包含一系列神灵。然而，遗憾的是，斯拉夫人作为崇尚战争的民族，他们的原始信仰主要依赖口头传承，并未形成统一的文本资料进行传承。

欧洲的早期信仰与宗教体系迥异，其拥有丰富的文字记录资料，均为一手资料。面对相同的情形，若一方拥有成体系的教义，而另一方仅依赖口耳相传，前者往往被视为更文明的象征，而后者则往往不为人所重视。

在俄罗斯民族正式成型之前，其先祖便已与基督教文明的精华部分有所接触，并与之建立了直接的交流与联系。然而，斯拉夫人并非直接皈依基督教，而是在东罗马帝国的衰败之后，他们开始了自我聚合的过程，并创立了一种全新的宗教体系，这一体系自成一格，被称作东正教。

欧洲对于东正教的兴起感到强烈的不满，难以接受原本属于罗马帝国辉煌文明的遗产，竟转变为斯拉夫人的宗教信仰。这种不理解导致欧洲人长期对与基督教同源的东正教抱有不满。为了确立“正宗”地位，欧洲人基于基督教传统，分别创立了新教和天主教会派。

长久以来，东正教与欧洲宗教始终纠缠于谁为正统的议题之中。这一分歧亦使得俄罗斯与欧洲的裂痕日益加深。宗教分歧的存在，更使得美西方视俄罗斯人为异己，接受其作为欧洲一员的事实因而愈发困难。

第三，尽管俄罗斯人与美西方同为白人种族，然而在基因构成上存在着显著差异。这一区别亦成为俄罗斯倾向于美西方，而西方社会却并未普遍接受俄罗斯的重要原因之一。

俄罗斯，作为一个斯拉夫民族的国家，其民族特质与美西方国家的昂撒人、日耳曼人、凯尔特人等族群有着显著的差异。

早在13世纪，俄罗斯曾遭受蒙古的铁骑长达200年的统治，这一历史进程不可避免地使得俄罗斯民族的基因中融入了蒙古族的遗传信息。因此，在西方，流传着这样一句俗语：“揭开一个俄罗斯人的外层，你将发现一个鞑靼人的身影。”

本质上讲，俄罗斯与美西方国家在发轫之初便非同根生，美西方对俄罗斯人加入其行列持排斥态度，此情形自是顺理成章。

第四，俄罗斯的前身是苏联，一个曾施行社会主义体制的国家。即便时至今日，俄罗斯依然保持着庞大的规模。这一特质正是美西方难以接受俄罗斯的重要原因之一。

自苏联成立以来，其与美西方的对抗从未间断，尤其是在二战结束后，双方的关系更是紧张到了剑拔弩张的地步。

苏联的瓦解之后，叶利钦这位亲西方的领导人满怀喜悦地将俄罗斯引领向了美西方的怀抱。然而，叶利钦似乎并未意识到，往日的苏联曾给美西方带来了深重的阴影。在美西方的视角中，尽管俄罗斯已转变为资本主义国家，并急切地渴望融入西方阵营，但它依旧被视为一个潜在的威胁。

美西方的这种心态早已根深蒂固：除非俄罗斯能够削除其锋芒、销毁核武器，或主动缩减自身实力，否则在美西方眼中，它始终被视为一个巨大的威胁。唯有当美西方不再感受到来自俄罗斯的威胁时，他们才有可能接纳它。

他们绝不可能为了迎合美西方而自毁长城，将自己沦为毫无威胁的弱小国家。

在某种层面上，俄罗斯民众已有所洞察：美西方世界始终基于实力的考量，而那些关于政治体制、意识形态的论调，实则不过是幌子。因此，若俄罗斯真的转变为一个毫无威胁的国家，它将不可避免地沦为类似沙特的资源附庸。

鉴于上述四个关键因素，即便俄罗斯极尽讨好之能事，美西方亦断然无法接纳俄罗斯。即便普京将赤诚之心剖开置于美国总统面前，美西方亦绝无可能将俄罗斯视为同路人。

在这十余年间，欧美国家一直致力于对俄罗斯实施第二次分裂。

一旦格鲁吉亚踏入北约的阵营，俄罗斯的全境便暴露在北约的炮火威胁之下。就在2008年8月8日，北京奥运会盛大的开幕式上，格鲁吉亚突然出动了大量部队，对南奥塞梯地区发动攻击，并对驻守当地的俄罗斯维和部队发起了进攻。

此次，普京果断不再忍耐，立即启动了反击。短短5日之内，格鲁吉亚军队便被驱逐出南奥塞梯。自此，俄罗斯对北约东扩的坚决反对立场得以确立，这标志着俄罗斯再次展现出强硬的姿态。

在意识到北约意图在波兰、捷克和乌克兰部署反导弹系统后，普京果断地划定了乌克兰东部地区作为缓冲区域。紧接着的2014年，普京明确表态，俄罗斯长期遭受欺骗。不久后，他在克里姆林宫正式签署了克里米亚和塞瓦斯托尔并入俄罗斯的文件。

普京挺身而出，强硬立场，却迅速领略了美西方的犀利手段。欧美国家多次对俄罗斯施加制裁，累计次数高达60余次，一度将俄罗斯推向崩溃的边缘。

若非俄罗斯拥有天然气管道，欧洲对其实施的制裁或许会更加严厉。

历经磨难，万物方得成长，普京及其所代表的群体，乃至俄罗斯这个国家，皆是如此。回首过去，俄罗斯发现：在向美西方倾斜的十多年间，国家境况并未发生根本性的改变，显然，这样的道路并非可行之道。

陷入绝境的普京终将目光转向东方，不得不正视日益崛起的中国。2014年，为彰显其向东发展的坚定决心，俄罗斯与中国签订了一份为期三十年的天然气供应协议。这一向东方迈出的关键步伐，亦标志着普京已对美国及其西方盟友的信任完全破灭。在这看似微不足道的举措背后，隐藏着无数惨痛的教训。

在普京的领导下，俄罗斯不可能重返美西方的阵营。

若普京离任，取而代之的是倾向于西方的领导人，俄罗斯是否会重新倾向西方阵营？答案依然是：不会。

尽管俄罗斯并未建立起一套完备的干部培养与选拔机制，然而，它亦拥有独特的人才培育体系。这些人才群体，无一不与普京总统的治国思想紧密相连。诸如我们熟知的俄罗斯外长拉夫罗夫、防长绍伊古、总理米舒斯京等高层官员，他们无一例外地展现了对美西方的强硬立场，且早已深刻洞察了美西方的本质。

由此可见，无论普京之后由谁接任，他们均不会重蹈覆辙，向美西方屈服。

再者，俄罗斯转向亲美西方的惨痛教训已经足够促使该国觉醒。以俄乌冲突为例，在冲突爆发前，梅德韦杰夫以及众多俄罗斯富豪和高级官员，均倾向于美西方阵营，他们甚至不惜在西方购置房产。众多俄罗斯资本家也将商业重心长期锁定在欧洲，更有少数人直接拥有俄罗斯与欧洲国家的双重国籍。

然而，此次西方所宣称的“一视同仁”的制裁，却使得这些人在欧洲的财产如同被无情割割的韭菜，遭受了严重的损失。

梅德韦杰夫本人对于美西方的失望之情溢于言表，甚至公开表达了对他们的反感和批评，这一切皆因美西方对俄罗斯公民个人财产的无端剥夺，而他本人的西方资产亦未能幸免，同样遭到了没收。

他们所宣扬的民主与自由，实则不过是虚假的幻象。换言之，所谓的民主与自由，不过是美西方国家自享的特权，而俄罗斯人民，作为局外人，根本无权分享这份待遇。

鉴于俄罗斯自身因素，以及美西方根本无法接受俄罗斯的现实，俄罗斯重新回归西方的可能性几乎为零。

在全球政治格局中，总有例外存在，国家间的互动往往以“利益”为首要考量。若如某些权威人士所预测，中国经济的总量有望在2035年超越美国，那么不甘心接受这一结果的美国，或许会与俄罗斯联手对中国构成挑战，届时国际形势可能会有所转变。当然，这些都只是基于假设的推测。

随着俄罗斯与西方国家距离逐渐拉大，俄乌冲突之后，其未来将何去何从？这恐怕唯有留给时间来揭晓。

我们所能提供的唯一回答，源于俄罗斯转向西方阵营后所经历的种种挑战，从中汲取的深刻启示。这些启示可概括为三点——

首先，当今世界已步入多极化的发展轨道，唯有多种力量之间相互制衡与协调，方能确保世界的和平与稳定；其次，在美西方国家的围堵与施压面前，屈服与妥协绝非明智之选，摒弃不切实际的幻想，积极备战才是正途；再者，无论在何时，强化自身实力，始终是至关重要的。